Hej på er!
Jag har en sak jag grubblar över och hoppas ni kan hjälpa mig. För en vecka sedan fick vi Coccolabor njuta av mäktig musik på torget i och med Nordiska dagarna. Systeryster spelade pirat. Jag hade inte kameran med men som tur tog Tanja bilder och jag fick låna dem till bloggen. Det är så många vänner, släkt och teaterkompisar som följer med Systerysters framträdanden via min blogg eftersom de inte själv haft möjligheten att närvara.
En av skådespelarna skrev till mig på facebook. Hon hade hört att jag lagt bilder på min blogg av henne. Vad hon kommer ihåg har hon inte gett tillstånd att jag får publicera bilder på henne. Hon kommer ihåg rätt. Tillstånd har jag aldrig frågat. Nu undrar jag då, vad jag, som bloggare har för rättigheter och skyldigheter? Kan någon bestämma att det är kränkande att jag publicerar bilder från en öppen – gratis – tillställning (finansierat med skattemedel)? Hur många människor var det inte som tog bilder på denna tillställning? Vart hamnar de bilderna? Och pressfoton då?
Saken är den att jag tycker det är så synd att jag inte nu har en enda bild på Systeryster när hon uppträder, det var viktigt för mig.
Hur göra nu? Skall jag photoshoppa bilderna? Vet ni hur man gör, skall man ta bort huvudet? Sudda? Klippa? Konstigt att klippa bort någonting eftersom det underbara samspelet skådespelarna hade kommer fram på bilderna så bra. Jag ville inte såra någon, jag vill göra rätt.
Bild lånad från Tomtarna på Brudskär
Synd att du tog bort bilderna. Jag var själv en av åskådarna på torget. Det är som du sade, en öppen tillställning, å handlar inte om privata fyllebilder tex;) det vore mindre kul att ha sådana bilder av sig på en populär blogg. Men nu handlar det inte om det… Tycker du borde få ha dem publicerade. Annars kan du retushera:)
Vid en öppen event, dit vem som helst har tillträde, får man fota o man kan själv också bli fotad. Eftersom det är öppet för alla! Jag fick höra detta då jag hamnade i fotografens öga i Onnela. Eftersom jag hade gått dit av fri vilja kan jag inte säga i mot om dom där vill ha bilder av deras gäster. Det är en annan sak om man sitter hemma på gården, då är det privat område. Men t.ex. i stan på gatan kan man ju också hamna på bild t.ex. för en tidning, när dom håller på att fota t.ex. ett hus!
Detta borde ju verkligen en skådespelare förstå, tror hon/han att ingen tar bilder under föreställningen?
Men vad fånigt! Vet vem skådespelaren är.. Kanske tänka om??!! Inte delta i teatrar och musikaler dåå om man inte vill synas. Varför tar hon inte detta som en komplimang?? Att du skriver fint om henne och har bilder. Det skall man vara berädd på om man skall skådespela. Men bra. Nu vet man att av henne skall man fråga lov. Vad tossigt liksom!
Oj, shit. Jag vet inte riktigt om man ska skratta eller gråta. Kanske ett karriärbyte vore på sin plats för en sådan fröken? Tycker det är ganska självklart att man kan förvänta sig bilder på sin nuna lite här och var efter att man är en av frontfigurerna i en pjäs som visas i det offentliga rummet. Och som Linda säger så kan man inte välja var man vill synas i en sådan situation – speciellt inte efter att ha deltagit i en p j ä s mitt på torget! Men det konstigaste tycker jag väl är att hon inte ville att bilderna på henne skulle synas just på malenami? Eller kanske hon har meddelat flera om att de ska ta ner bilderna? Kan ju förstå om det skulle ha varit riktigt osmickrande bilder, för då kanske man inte är så entusiastisk över att femtusen läsare om dagen tittar på en, men hon var ju skitsnygg på dem. What?
Hm, det här känns som om skådespelaren bara sett ett tillfälle att vara lite besvärlig(?) och få uppmärksamhet på ett konstigt sätt. Precis som du själv säger hade det ju kunnat vara en journalist som hade fotat för ett reportage till en tidning eller liknande och jag har då aldrig varit med om att någon har frågat alla i publiken/på scenen/ i bakgrunden på stan etc om de godkänner att vara med på bild i sådana lägen…..
Det hade ju varit en helt annan sak om du hade hängt ut nämnda person på ett kränkande sätt med dina bilder eller om det var en person med skyddad identitet (men då ställer man väl knappast upp i sådana offentliga sammanhang överhuvudtaget….). Nu råkade hon ju bara finnas med på samma bild som din syster och var – vad jag förstår – inte ens omnämnd i texten. Eller är det just därför? (……)
Känns lite tokigt kan jag tycka och ingenting varken hon eller DU behöver lägga energi på.
Kram!
Letade runt lite och hittade det här, Svenska fotografers förbund:
http://www.sfoto.se/sff_start/kopasaljabilder_lagratt.asp
Följande är klipp och klistrat från ovanstående adress (om man nu får göra så) ;D
10 vanligaste fotofrågorna och svaren på juridikens område!
3. När behövs det samtycke från avbildade människor på fotografier?
c) när fotografiet anses vara en personuppgift enligt personuppgiftslagen och som på något sätt hanteras digitalt, t ex på Internet. Då behövs den avbildade personens tillstånd om denne riskerar att kränkas av hanteringen.
Kan iofs inte se hur du kränkt henne iom dina bilder?
Hej!
Hon har deltagit i ett offentligt sammanhang, något som varit öppet för allmänheten och du har rätt att fota och lägga ut bilder. Hade du däremot tagit bilder på henne privat, alltså tex när hon är i affären och handlar är det inte okej att publicera, för detta kan komma att kränka hennes privatliv.
Dock räknas inte teater på offentlig mark som att kränka någons privatliv.
Tycker som dem andra. Hon verkar bara se ett tillfälle i akt för att ta kontakt med dig. Känns som om hon vill hitta något fel hos dig för att klanka ner på. Tycker att du ska publicera inlägget som det var igen och så kanske hon får gå och gräva ner sig i jorden om hon inte vill synas. Eller inte lägga energi på att läsa din blogg………………………
Du har i alla fall inte gjort något fel juridiskt.
En del av oss “nyutbildade inom branschen” har faktiskt diskuterat detta ämne redan en tid. Kan dela med mig några av mina tankar. Efter att i ett antal år ha jobbat både professionellt och i “amatörsammanhang” med musik, teater och med olika uppträdanden så vill jag påstå att det alltid hört till god stil att meddela personer i fråga vilket material som används och till vilket ändamål. Detta för att skydda privata personers rätt även om de jobbar med ett offentligt yrke. Ifall det gäller mig, regaerar jag annorlunda på foton som är från en offentlig tillställning och såna i “paparazzi -stil” (t.ex på gatan, i kulisserna). Likaså är det stor skilnad på tillställningar/offentliga föreställningar som har fotoförbud, och sådana som är ok att dokumentera, för eget eller offentligt bruk kan dock diskuteras. Nordiska dagarna var enligt min uppfattning en tillställning som välkomnade fotografer etc. Det handlar ändå i grunden om rätten att som privatperson, även vid en offentlig tillställning, kunna godkänna material som publiceras om en. Vad som gäller journalism (pressinfon etc.), så har jag alltid vid önskan fått läsa igenom materialet och se igenom bildmaterial innan det publicerats i tidningar. Med pressen gäller det förstås att vara aktiv själv, men då vet man oftast vilka medier som skriver om en (detta gäller inte privat online-media), och har möjlighet att på förhand påverka det som offentliggörs (Fast detta gäller naturligtvis inte rescensioner etc.). Speciellt eftersom internet, bloggar och online-communities är relativt nya begrepp för många, så finns det, tyvärr, inte tillräckligt med tydliga spelregler. För att alltid vara på säkra sidan, och för att visa god vilja, så anser jag, som uppträdande artist, att det tryggaste, och artigaste, är att konsultera personer i fråga ifall de samtycker att medverka på ett offentligt forum. Då har ingen orsak att senare klaga.
Du får definitivt publicera bilderna. Det låter som om skådespelerskan fått storhetsvansinne.
Hej! Fast du är bloggare har du precis samma rättigheter och skylldigheter som alla andra när det angår bilder som publiceras utan lov. Att du har blogg betyder det inte att du nödvändigtvis får publicera bilden, oberoende om de är publicerade i positivt syfte. Kränkande material får inte publiceras, inte heller publicera bilder på någon utan den fotograferades lov eller typ fotografera in genom någons fönster.
På offentliga platser är det lagligt att fotografera t.ex en folkmassa, men inte publicera fotografier som är specifikt riktade på någon person. Du får även fotografera t.ex en kyrka och publicera bilden fastän någon råkar just då gå förbi kyrkan. Detta är pga. annars skulle tidningar ha väldigt svårt att fungera, ifall de måste fråga lov av varenda en som råkar komma på bild. Du är ändå en privatperson och samma regler gäller alla, fastän du och ovannämda bloggare skulle tycka ätt det är jätte löjligt. Bilder på minereråriga får inte publiceras utan vårdnadshavarens lov.
Om du är jätte intresserad läs: Mikko Hoikka, Oikeus omaan kuvaan.
Här är en citat från boken “Yksityisyyttä suojaavien säännösten perusteella kuvan kohteella on oikeus kieltää loukkaavan kuvan käyttö sekä toisaalta oikeus vahingonkorvaukseen tällaisten kuvien käytöstä. ”
I stort sätt handlar frågan inte om ifall du fick ta bilden, för det är din rättighet. Att publicera bilden innehåller vissa begränsningar. På http://www.finlex.fi finns att läsa den finska lagstiftningen.
Somebody, correct me if I’m wrong!
Mvh. Ella
Nu var det ju inte fråga om några loukkaavia kuvia!
Det roliga är ju att “skådespelaren” i fråga har lagt upp bilder av samma uppträdande på sin egen blogg. Är väldigt nyfiken om hon har frågat lov av alla som syns på bilderna om hon får sätta ut bilderna på internet. Med tanke på att det syns en hel kör på bilderna misstänker jag nog att hon inte bett om lov. Har aldrig tyckt illa om personen i fråga, tvärt om, men det här var riktigt fult av henne! Synd.
Jag tycker de e fint att du tog bort bilderna eftersom hon begärt det. Jätte fint att du respekterade detta. Tycker det också är jätte bra att du tar upp denna fråga på din blogg. Eftersom jag tycker de e oklart vad man får o inte.
Men hur är det hennes egen blogg?? Efterhand har hon minskat på bilderna från teatern.. Öh? Varför? O hur e de me “Tanjas blogg”, där finns bilder på henne? Varför får det vara där? Ska int de tas bort?
Tycker att du gjort bra o fortsätt med det!
Ps. Du kan väl klippa bilderna på photoshop? Klippa bort henne. Så har du fina bilder av din syster:)
Vet inte vad hon är ute efter egentligen, men hon kanske bara vill att du ska fråga henne och så får du tillstånd. Har du frågat henne?
Som tydligt har kommit fram, så har du varken gjort något lagligt- eller etiskt brott. Och det är ju det viktigaste. Sedan att du inte har några bilder uppe på Syster Y är ju lite tråkigt. Och att du inte för ditt liv kan förstå varför någon ber dig ta ner bilder, som både lyfter upp, smickrar och framhäver personen ifråga – jaa, det lär väl förbli ett mysterium. Men fint av dig att följa hennes önskan och vara the bigger person. Man måste ha överseende ibland när det kommer till yngre människor och deras bekräftelsebehov, så är det bara =) Puss!
On ihan ok kirjottaa tästä asiasta blogiin ja ihmetellä ja kysyä neuvoa, mutta mun mielestä EI ole ok antaa näiden tyyppien rellestää sun komenttiboxissa! Ihan uskomatonta, että täällä komenttiboxissa saa haukkua tätä toista tyttöä, puhua miten hän on naurettava ja miten hänellä on joku “bekräftelsebehov” jne. Rivien välistä on tosi helppo lukea, että suurin osa pitää tän tytön toimintaa naurettavana ja täysin typeränä ja miten sä nyt olet se parempi tyyppi kun otit ne kuvat pois.
Mitä väliä sillä on, miksi hän ei halua kuviensa näkyvän sun blogissa? Mun mielestä vaan on tosi low antaa muiden täällä arvostella häntä jopa kärkkäin sanoin. Ei ole ylitsepääsemättömän vaikeaa vaan peittää hänen kasvojaan kuvistasi, ja niin voi silti pitää kuvat, joissa siskosi on, esillä blogissasi.
Miltä itsestäsi tuntuisi lukea tällaista itsestäsi jonku toisen bloggaajan kommenttiboxista? Vähän voisi miettiä.
Ja ei – en tunne tätä tyttöä, tiedän vain ulkonäöltä. Mut oikeesti sapettaa tällanen käytös – ja aikuisilta ihmisiltä!
Jaahas 😀 d blev ju hett till här 😀 speciellt me dehär sista. Jaa altså alla vet ju att du malena e ju så jätte elak o en kränkande människa …. NOOOOT! 😀 typ den mest respekterande nånsin.
Dessutom här va d ju frågan om att du faktiskt ville veta hur det står till så att du skulle veta.
Det stämmer som tidigare sagts om sociala medier att d e ju lite sådär en grey area me bloggar o sociala medier.
Jag ville bara kommentera ur en artists familjemedlems synvinkel, as u very well know what i mean.
Jag har uppfattat att då d kommer till publicerande me bilder och texter om en privatperson så e d ju ganska strikt. Problemet här e väl nu att var går gränsen med en privatperson och en “icke-privat”
Jag har iaf. förstått från min L att då man är en arist, skådis, tv-personlighet, mm. så e ju publiciteten nånting som du måste leva med, men d e ju också liksom ett verktyg.
Publicitet e bra, då du behöver det vilket tex d flesta artister gör för att sälja skivor.
D e klokt som artist att be att man får läsa allt som skrivs igenom före publicering, samma sak med bilder.
Men sen igen så kan man ju inte kontrollera allt o d e ju då en fråga om att hur mycket tid du vill lägga på att googla dej själv hela tiden o kontakta människor som har publicerat nått som du inte godkännt.
Jag har uppfattat att du har rätten att göra d, men d e ganska pointless egentligen, du förstör bara din dag med att vara på vakt och arg hela tiden.
Dessutom, så tycker jag att du brukar vara ganska tarkka me dedäär, om jag har tipsat om nått eller skickat bilder eller dylikt så har du nog varit jätte tarkka med att göra klart att får du nu publicera eller icke.
Long story short: Ura-valinta kysymys, dont perform if you dont want anybody to see u.
Valokuvaaminen julkisella paikalla on sallittu. Kuvaamisen ei tarvitse pyytää keneltäkään lupaa. Kuvauskohteelta ei tarvitse pyytää lupaa. Julkiseksi paikoiksi katsotaan kaikki sellaiset alueet joihin jokaisella on mahdollisuus vapaasti päästä. Julkisia paikkoja ovat rautatieasemat, kauppakeskukset, lentoasemat, metroasemat, torit, kaupat, rannat ja puistot jne.
Jotta teko olisi kiellettyä ja salakatselua, teon pitää kohdistua henkilöön. Henkilön tulee olla erityisessä paikassa, kuten kotirauhan piirissä tai julkisrauhan piirissä (virastot, tuotantolaitokset, toimistot jne) ja kyseisten paikkojen tulee olla yleisöltä suljettuja ja kuvaamisen tulee tapahtua yksityisyyttä loukaten.
Kuvaamisen kieltäminen jollain alueella, esim. kauppakeskuksissa, metroasemilla, toreilla tai lentoasemilla edellyttäisi, että alue on yleisöltä suljettu ja kuvaamisen pitäisi tapahtua oikeudettomasti ja yksityisyyttä loukaten. Vartijoilla ei siis ole näillä alueilla oikeutta kieltää kuvaamista, vaikka he näin väittäisivätkin. Missään tapauksessa otettuja valokuvia ei tarvitse kenellekään näyttää, eikä niitä tarvitse pyynnöstä poistaa, esim. muistikortilta. Myöskään poliisi ei voi kieltää kuvaamista julkisilla paikoilla. Eli jos pysähdyt kuvaamaan esim. auto-onnettomuutta, jossa poliisit ovat paikalla, poliisi ei voi kieltää sinua kuvaamasta, eikä varsinkaan vaatia otettujen kuvien poistamista.
Julkisella paikalla otetun valokuvan joka pitää sisällään useita ihmisiä julkaiseminen verkossa on täysin sallittua, ehtona on että kuva julkaistaan ei kaupallisessa tarkoituksessa. Myöskään kohteita ei saa esittää halventavasti tai muuten loukkaavasti.
Yksinkertaisesti: kuvan tekijänoikeudet kuuluvat sille, joka on kuvan ottanut.
Lain kohdat joiden perusteella oikeutta tulkitaan:
Perustuslain 10§ suojaa yksityiselämää, kunniaa ja kotirauhaa
Perustuslain 12§ mukaan jokaisella on sananvapaus
Rikoslain 24 luku, 5§ mm. salakuuntelusta
Rikoslain 24 luku, 6§ mm. salaa katselemisesta ja kuvaamisesta
Rikoslain 24 luku, 8§ yksityiselämää loukkaavan tiedon välittämisestä
Yksi hyvä pointti on myös se että vaikka kuvan ihmiset ovat selvästi tunnistettavia, ei kuvaan liity kuvattavien kannalta mitään sellaista epäilyttävää, jonka takia sen julkaisemisesta muussa yhteydessä kuin mainoksessa olisi pidättäydyttävä. Pikemminkin silloin, jos jonkun silmät peitetään mustalla nauhalla tai kasvot pikselöidään tuntemattomiksi rikoslehtien tyyliin, saattaa katsojassa herätä epäilyjä, että kaikilla kuvassa olevilla ei ole ihan puhtaita jauhoja pussissa.
Kort sagt så tycker jag som Luna och jag tycker också att det hör till god sed att avstämma med personerna du publicerar bilder på om de samtycker till att “vara med på din blog”. Lagen säger ditt, och lagen säger datt, men till god ton hör definitivt att inte publicera bilder på personer som inte vill det. Kanske tex din farmor i verkligheten bryr sig om att vara med på bloggen, har du någonsin frågat?
Du har nog inga skyldigheter att ta bort bilderna från bloggen, men om hon bett dig göra det så hör det väl till god ton att ta bort dem. Kanske du borde be skådespelerskan om hon eventuellt då kunde publisera bilder på sin blogg där också systeryster syns och då kunde du linka till hennes sida. Skulle hon kunna gå med på det? På detta vis kunde även era släkt o vänner kunna ta del av det de missat, om än inte på just din blogg 🙂